罕见患者坚持要装支架医师坚决不给装支架……

原标题：罕见！患者坚持要装支架，医师坚决不给装支架……

做你的知“心”人

一群有抱负、有温度的心脏专科医师集合在这里

支架，该不该装？

一般患者都很怕听到要装支架，但最近哈大夫遇到一名患者，非要多装两枚支架。

他的冠脉造影的成果显现，有3支血管不同程度的狭隘：

一支血管狭隘80%，植入了1枚支架；

别的两支血管狭隘约30%-50%，不需求植入支架。

成果奉告患者后，患者十分不满意：为什么别的两支血管不给一同放上支架？还残留有血管狭隘，有危险的呀，并且今后再装，我不得多受一茬罪？

哈大夫劝说好久，他才牵强承受。

是不是一切的血管狭隘都应该放支架呢？终究什么情况下应该放支架，什么情况下不应该放支架呢？

放支架的意图是改进心脏的供血，患者有没有缺血的症状是放支架最重要的规范之一。

心脏的血管储藏才能是十分强的，一般以为血管狭隘程度超越50%才会呈现心绞痛症状。

也便是说，轻中度的血管狭隘或许并不影响心脏的血供需求，那么放支架的含义就不存在了，可是放支架的危险仍然存在，弊大于利的工作是不能做的！

这便是为什么轻中度血管狭隘的患者不需求放支架。

▼扩展阅览：中重度冠心病一定要放支架吗？

有人问：放上支架避免血管狭隘加剧不是更结壮？

那就大错特错了——支架并不能避免血管狭隘加剧！

支架仅是缓解或减轻现有血管狭隘病变，假如不操控引起血管狭隘的病因，即便放上支架血管仍然会再次狭隘。

不放支架不代表放任不管，操控血管狭隘的危险要素如高血压、高血糖、高脂血症、吸烟等才是柱石。

经过操控上述危险要素反转血管斑块也是或许完成的，可是想经过放支架走捷径是行不通的。

轻中度狭隘发展的危险到底有多大？

最近有人做了相关研讨，对狭隘程度在30%-70%的患者进行了10年的随访，调查这部分患者将来需求做支架的或许性。成果发现：

10年内需求放支架的占17.4%；狭隘程度越高放支架的或许性越高；斑块越小放支架的或许性越小。

也便是说，轻中度狭隘病变后期需求放支架的或许性并不高，假如能活跃调整生活方式、操控好危险要素、规则服药这种几率会更小。

【今天问题】

答案将在明日文章尾部发布哦

【昨日答案】

心律平应是“餐后”服用

责任编辑：